Governo estuda criar limite para endividamento em vez do teto de gastos 2pr5

Historicamente, o Brasil não consegue controlar gastos e as tentativas de conter o aumento desenfreado das despesas não têm durado muito. É o caso da Emenda Constitucional 95, que criou o teto de gastos (que limita o aumento das despesas à inflação) e mal consegue se manter em pé durante o atual governo. Após alterar a regra três vezes desde 2020, o governo estuda um novo arcabouço, criando um limite para a dívida em vez das despesas. Para analistas, essa mudança é inevitável, mas o momento é inapropriado.

A proposta que vem circulando desde a semana ada está quase pronta e, de acordo com técnicos do governo, será apresentada ao ministro Paulo Guedes, "em breve". A ideia seria permitir um crescimento real das despesas quando a dívida pública bruta estivesse entre 60% e 80% do Produto Interno Bruto (PIB). Mas analistas veem a discussão como mais uma medida eleitoreira para abrir espaço para a gastança, em vez de caminhar, de fato, para a prometida consolidação fiscal da agenda liberal.

Atualmente, a dívida pública bruta, em 78,2% do PIB, recuou em relação a 2020, mas permanece acima da média dos países emergentes, de 60% do PIB. Essa queda, segundo eles, é pontual, porque se deve à inflação, que ajuda a corrigir para cima o denominador, o PIB Nominal, e, consequentemente, o numerador diminui. Logo, a tendência é de aumento diante de tantos gastos contratados neste ano e no próximo.

Não à toa, o custo da dívida já está crescendo diante do aumento da desconfiança dos credores na solidez fiscal — que atrapalha o trabalho do Banco Central na condução da política monetária. O sinal amarelo para o custo da dívida está aceso, pois a fatura de juros nominais é crescente e voltou a ficar acima de R$ 500 bilhões — maior patamar desde 2016. E, com a expectativa da taxa básica da economia (Selic), atualmente em 13,75% ao ano, chegar a 14% em setembro, com a piora visível do quadro fiscal, financiadores dos títulos públicos já exigem prêmios de risco cada vez mais altos, o que torna a dívida do governo federal cada vez mais cara e acima de dois dígitos no acumulado em 12 meses.

Valdo Virgo - pri-1408-tetodegastos Bomba relógio Economia

Novo arcabouço fiscal 6w5s3t

Discutir um novo arcabouço fiscal é um debate inevitável diante de tantos tropeços nas contas públicas. Desde 2014, o país deixou de cumprir a meta de superávit primário e ou a fechar as contas no vermelho. A saída encontrada durante o governo Michel Temer (MDB) para recuperar alguma credibilidade foi a regra do teto, aprovada em 2016. Em 2020, a regra foi deixada de lado por conta da pandemia, mas, no fim de 2021, com a aprovação da PEC dos Precatórios e a mudança da metodologia de cálculo do limite, para abrir espaço de R$ 100 bilhões para novas despesas, como o Auxílio Brasil de R$ 400 e as emendas do relator — cerne da polêmica do orçamento secreto — o governo enterrou de vez o teto, na avaliação de especialistas. E a última pá de cal foi colocada com a PEC Kamikaze ou Eleitoreira, que burlou novamente o teto ao criar uma bomba fiscal de R$ 41,2 bilhões ao ampliar o auxílio para R$ 600 e criar uma série de benefícios, incluindo auxílios para caminhoneiros e taxistas.

"Não existe mais arcabouço fiscal. E, neste segundo semestre, não existe mais respeito ao teto de gastos. A ideia de que o governo é liberal na economia é apenas um discurso. Na prática, é tudo contraditório e sem coerência lógica", vaticina o economista Simão Davi Silber, professor da Faculdade de Economia e istração da Universidade de São Paulo (FEA-USP).

"Desde o primeiro dia, o comportamento do governo foi dizer que quer o segundo mandato. E, para isso, toda a política foi direcionada para criar um grupo de apoiadores em todos os segmentos da sociedade para o projeto político do incumbente", lamenta. Ao contrário das afirmações de Guedes de que o quadro fiscal "está forte", Silber não tem dúvidas do oposto, porque o forte aumento das receitas deste ano, que têm ajuda da inflação, não deve se repetir no ano que vem, pois o crescimento do PIB em 2023 será "insignificante".

Técnicos da equipe econômica, aliás, afirmam que não há espaço no Orçamento de 2023 para a continuidade dessas medidas criadas pela PEC Eleitoreira e, muito menos para uma isenção do Imposto de Renda para quem ganha até cinco salários mínimos (R$ 6.060). A economista Alessandra Ribeiro, sócia da Tendências Consultorias, lembra que o próximo governo, seja ele quem for, vai ter que lidar com as pressões de reajustes dos servidores.

"Está claro que a questão eleitoral está tendo um peso no desenho da política econômica recente. E a percepção do mercado é de que, seja Bolsonaro, seja Luiz Inácio Lula da Silva (PT), haverá mudança no arcabouço fiscal", afirma. Segundo ela, os R$ 11,5 bilhões separados para reajuste de servidores em 2023 não dão para o cheiro das reivindicações para recompor as perdas inflacionárias desde 2019, que, pelas estimativas da Tendências, chega a R$ 75 bilhões.

Analistas também alertam para o forte aumento dos subsídios neste ano. Conforme levantamento feito pelo economista Gabriel Leal de Barros, sócio da Ryo Asset, a conta de renúncia fiscal neste ano deve chegar a R$ 520 bilhões, aumento de pouco mais de 50% sobre a previsão no início do ano, na contramão da proposta de regulamentação do teto — prevista na PEC Emergencial, em 2021, que estimava a redução da fatura de renúncia fiscal para 2% em oito anos. "O governo precisa encaminhar um plano de redução desses subsídios até setembro deste ano", alerta Barros.

Contudo, essa imposição é vista como "piada" entre técnicos do governo, porque não existe punição para o descumprimento. Procurado, o Ministério da Economia não quis comentar o aumento desenfreado de subsídios, em grande parte, para reduzir o custo dos combustíveis nas bombas durante a campanha eleitoral.

"O governo só perde credibilidade quando resolve mudar a regra fiscal toda vez que quer aumentar despesa", frisa Alex Agostini, economista-chefe da Austin Rating. Para ele, essa quarta mudança no teto de gastos é preocupante, porque o cenário atual não é favorável para uma mudança nas regras atuais, que precisam ser cumpridas e não alteradas constantemente.

O economista Juan Jensen, sócio da 4 Intelligence (4i), engrossa o coro de que a questão fiscal é preocupante com o grande número de mudanças no teto de gastos. "Na primeira vez, durante a pandemia da covid-19, foi compreensível, porque era uma exceção devido a uma emergência global. Agora, não se pode colocar tantas exceções na regra", alerta.

Alternativa ruim s3ch

Um consenso entre os analistas é de que o uso da dívida pública como um substituto do teto de gastos não é uma boa alternativa de arcabouço fiscal. “O endividamento está sujeito a uma série de fatores que não são controláveis, como inflação, que, se for muito elevada, ajuda a reduzir a dívida por conta da correção no PIB nominal e abre espaço para uma política heterodoxa”, afirma Juan Jensen, da 4i, defendendo o controle fiscal pelas despesas. “Essa é a beleza do teto de gastos: é reduzir despesa para fazer superávit primário e fazer o governo não gastar mais do que arrecada”, pontua.

Gabriel Leal de Barros, da Rio Asset, por sua vez, reforça que o governo não teve preocupação em reduzir subsídios e foi na contramão da consolidação fiscal. “O teto foi destruído, e não há nenhuma alternativa racional, equilibrada e qualitativamente melhor do que temos hoje. Não é possível fazer um debate de um novo arcabouço fiscal no afogadilho. É preciso analisar o que funcionou e o que não funcionou e fazer adaptações”, afirma.

A economista Karina Bugarin, especialista em contas públicas e pesquisadora do Núcleo de Economia Regional e Urbana da USP (Nereus), ressalta que a literatura mostra que, em um sistema democrático, há uma tendência de expansão de incentivos fiscais de forma desordenada e, portanto, é preciso abrir espaços para medidas anticíclicas, quando o aumento de gastos é utilizado apenas para estimular a economia em momentos críticos.

Nesse sentido, ela lamenta o fato de que a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2023 foi sancionada por Bolsonaro com 37 vetos, sem que nenhum deles tratasse de redução de gastos. “Pelo contrário, o governo manteve uma expansão de gastos permanente, como o orçamento secreto”, completa, em referência às polêmicas e pouco transparentes emendas do relator, uma jabuticaba do governo Bolsonaro que deve ar de R$ 16,5 bilhões, neste ano, para R$ 19 bilhões, no ano que vem.

Luis Otávio Souza Leal, economista-chefe do Banco Alfa, destaca que esse aumento dos riscos fiscais está no radar do mercado e, assim como o fim do teto de gastos, o próximo governo terá que aumentar a carga tributária para fazer frente aos aumentos de despesas recentes. “A questão agora é o que vai ficar no lugar. Ninguém acredita que o teto será mantido em 2023, seja com Lula, seja com Bolsonaro. Por isso existem duas coisas certas no ano que vem: o teto está morto e teremos aumento de imposto”, resume.

O economista Simão Silber, professor da USP, lembrou que o maior imposto de todos será a inflação, pois, como a maior parte da dívida pública é interna, o risco calote se transforma em emissão de moeda, que gera pressões no câmbio e nos preços domésticos. “Dada a piora fiscal neste fim de mandato, não há uma trajetória adequada do ponto de vista intertemporal que crie confiança nos agentes econômicos, para acreditarem que o Brasil não tem probabilidade de dar um calote em seus credores”, explica. (RH)

Governo estuda criar limite para endividamento em vez do teto de gastos 1g501m

Analistas destacam que discutir um novo arcabouço fiscal é imprescindível, mas momento é inoportuno 3s3e56

Novo arcabouço fiscal 6w5s3t

Alternativa ruim s3ch

Tags v1t2m